Для цього дослідження, опублікованого в Британському медичному журналі, були проаналізовані результати 305 рандомізованих контрольованих досліджень з 339 274 людьми. Вони не виявили статистично виявлених відмінностей між фізичними вправами та фармакологічними втручаннями для вторинної профілактики захворювань серця та профілактики діабету.
Серед пацієнтів з інсультом фізичні вправи були ефективнішими, ніж медикаментозне лікування, тоді як при серцевій недостатності діуретики були ефективнішими, ніж фізичні вправи та всі інші види медикаментозного лікування. Автори зазначають, що кількість доказів про користь фізичних вправ від смертності значно менша, ніж у наркотиків, які, можливо, мали вплив на їх результати.
На його думку, ця «сліпа пляма» у наявних наукових доказах «заважає лікарям та пацієнтам розуміти клінічні обставини, за яких ліки можуть забезпечити лише незначне поліпшення, але фізичні вправи можуть призвести до більш глибокого та стійкого прогресу в галузі питання здоров'я ".
Незважаючи на цю непевність, автори дослідження підкреслюють, виходячи з наявних даних, що фізичні навантаження є "потенційно настільки ж ефективними", як і багато фармацевтичних втручань, тому вони просять більше досліджень, щоб усунути розбіжність між доказами щодо Вправи та медикаментозне лікування. "У випадках, коли варіанти ліків дають лише скромну користь, пацієнти заслуговують на розуміння відносного впливу, яке фізичне навантаження може мати на їх стан", - підсумовують автори цього аналізу.
Ці вчені порівняли ефективність фізичних вправ з препаратами проти смертності у чотирьох умовах: вторинна профілактика ішемічної хвороби серця, реабілітація інсульту, лікування серцевої недостатності та профілактика діабету. Вторинна профілактика стосується лікування пацієнтів із наявним захворюванням до того, як воно спричинить значне захворювання.
Джерело: www.DiarioSalud.net
---alternatywa-dla-mikrodermabrazji-peeling-tlenowy-na-trdzik-i-zmarszczki.jpg)
