Через кілька місяців, і хоча криза, здається, не закінчилася, набагато менше, є ті, хто вже робить свої висновки і просить вчитися на помилках для майбутніх сценаріїв.
Цього тижня французька газета Libertation опублікувала інтерв'ю з Пітером Піотом, колишнім директором «Онусіди» та членом команди, яка відкрила «Еболу» 38 років тому. У ньому вчений рішуче розкритикував відповідь, яку Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ) дала на кризу Ебола.
Дослідник, нинішній директор Лондонської школи гігієни та тропічної медицини, звинуватив організацію, що залежала від ООН, в тому, що вона діяла дуже повільно: "Попередження було подано в березні, і, незважаючи на вимоги MSF, ВООЗ не зробив прокинувся до липня, взявши на себе керівництво, коли вже було пізно ".
Від MSF вважають, що справа не в тому, щоб "зробити кров", і вони попереджають, що вони не повинні втрачати енергію в дебатах, які відволікають увагу від дійсно важливого: покласти всі необхідні зусилля на місця для припинення епідемії. У будь-якому випадку, Хосе Антоніо Бастос, президент «Лікарів без кордонів Іспанії», вважає, що «ВООЗ дуже повільно оголошує цю епідемію міжнародною надзвичайною ситуацією», що сталося в серпні, і «повинно було бути зроблено, як пізно, у червні ".
У “Лікарях світу” вважають, що “екстрена декларація була хорошим заходом, але запізніла, оскільки гуманітарні організації охорони здоров’я місяцями попереджали про масштаб проблеми”. Крім того, вони зазначають, що в цій кризі вони відчувають чіткий дефіцит зусиль щодо профілактики: "у цій галузі профілактика не є пріоритетною, і це важливо, оскільки проти Еболи немає лікування", - зазначають в НУО Ця газета.
"Це не час для" я вже вам казав ", - розповідає Бастос у розмові зі СВІТОМ, - але коли МСФ у березні попередив, що ця епідемія є винятковою і що, отже, потребує додаткових зусиль, реакція ВООЗ це було те, що ми були нападниками, - каже президент гуманітарної організації, додаючи, що "бажаю" вони мали рацію.
Однак не всі учасники бачать саме це. Сантьяго Мас-Кома, президент Міжнародної федерації тропічної медицини та член експерта ВООЗ, стверджує, що характеристики цієї епідемії роблять її абсолютно різною від попередньої (за кількістю випадків та за її географічним поширенням), так що " Ви не можете сказати, що ВОЗ чи хтось реагуватиме пізно, тому що ми стикаємося з абсолютно новою ситуацією та без попереднього досвіду ", - пояснює він цій газеті.
Зі свого боку, Бастос вважає, що є щось зрозуміле для людини: страх бути тривожним. Йдеться про пошук точки балансу між надмірною реакцією, яка може викликати паніку та нереакцію. На його думку, в останні місяці "ВООЗ обрала більш консервативне ставлення і не вважає за краще ніякої реакції, але вони вже зрозуміли, що настав час реагувати".
Тому що, залишаючи осторонь дилему, чи реагував ВООЗ вчасно чи ні, що зараз потрібно зробити, це зосередити увагу на теперішньому: чи ВОЗ на даний момент знає, як координувати епідемію еболи? Перед цим питанням Бастос відповідає, що "він поволі починає це робити".
Крім цієї суперечки, від MSF вони вимагають більшої ролі наднаціональної організації в управлінні спалахом. "Необхідно, щоб ВООЗ взяв на себе набагато більш потужну роль у лідерстві та координації", - говорить Бастос.
На його думку, ВООЗ більше не повинен направляти команду, яка допоможе поховати трупи, або іншу для передачі повідомлень про обізнаність: що дійсно актуально - це відчувати себе всіма учасниками, щоб зробити огляд досить стратегічним. яка ситуація в кожній країні та розроблений глобальний план, який нарешті з'явився у минулий четвер. "В цій епідемії ВОЗ відіграє незамінну роль, тому що вона займає інститут з політичним мандатом, з надійністю та легітимністю, щоб взаємодіяти на найвищому рівні та координувати відповіді", - каже президент MSF.
Минулого четверга ВООЗ нарешті представила дорожню карту на Еболу - документ, який MSF розглянув найактуальніше - і який встановлює мету припинити міжнародну передачу вірусу протягом шести-дев'яти місяців.
З MSF вони вітають план, але зазначають, що є великі сумніви щодо того, хто буде реалізовувати деякі проблеми, які з’являються в ньому: "Скільки часу знадобиться для підготовки організацій для створення та управління сервісного центру" Ебола "? Скільки? Мине час, перш ніж нові центри почнуть діяти? Хто буде здійснювати такі життєво важливі заходи, як медична освіта, відстеження контактів та безпечне поховання у постраждалих громадах? ", - запитують вони.
На сьогоднішній день багато хто не пояснює, як можливо, ВООЗ не реалізувала цю дорожню карту набагато раніше, і що вона чекала до 28 серпня - майже через півроку після початку епідемії - щоб вона була готова. Мас-Комас нагадує, що скласти стратегічний план цього типу "не має нічого простого", і пояснює, що штаб організації в Женеві працював над цим "безперервно", але що багато разів швидкість Події змусили нас переосмислити речі (як це сталося у випадках Конго, де минуло кілька днів, щоб дізнатися, чи це розширення епідемії чи незалежна спалах).
У будь-якому випадку ми не повинні забувати, що ВООЗ - це не абстрактна сутність, а організація, утворена 194 країнами-членами. У зв'язку з цим потрібно було б запитати, що кожна країна зробила індивідуально, щоб допомогти стримувати спалах. Наприклад, що зробила Іспанія? За даними Іспанського агентства з міжнародного співробітництва з розвитку, Іспанія надіслала допомогу постраждалим країнам на суму 500 000 євро, порівняно з 300 000 в Данії або понад 14 мільйонів американців і 3, 5 мільйона канадців (завжди згідно діячі уряду).
"Саме громадяни Іспанії повинні були б мобілізувати і прикути до участі іспанську державу", - каже Бастос. Як би там не було, пам’ятайте, що від MSF вони залишаться відданими цій епідемії. Однак він застерігає: "Те, що ми робимо, будемо робити і надалі, але не можемо зробити більше, ніж ми робимо".
Хосе Антоніо Бастос вважає, що для MSF протидіяти дії проти Еболи контрпродуктивно: "Ми зробимо б світ добродійним, якби монополізували відповідь. Зараз настав час, щоб більше інституцій дізналися та долучилися", - підсумовує він.
Джерело: www.DiarioSalud.net
