Компенсація за неправильний діагноз офтальмологів

Коли мені було 7 років, у мене діагностували порушення зору. Офтальмолог діагностував дефект мого лівого ока за допомогою +3,5 діоптрій, і праве око було здорове. Для виправлення цього дефекту були призначені окуляри. Я носив окуляри кілька років, але вони не працювали. Під час візитів офтальмолог не зміг мені допомогти - але вона сказала, що коли мені виповниться 21 рік, око сформується і тоді (на її думку) можна буде робити лазерну операцію, повністю виправляючи дефект. Наступний візит (у віці 21 року) закінчився подібно до мого юнацького віку: лікар сказала, що завдяки окулярам зір і так не покращиться, і вона насправді не знала, що зі мною. Я відмовився від неї на 4 роки, до сьогодні. Я звернувся до спеціаліста у Вроцлаві (Нижньосілезький офтальмологічний центр) і там офтальмолог, провівши всі обстеження, заявив, що у мене короткозорість (раніше ніхто не міг правильно діагностувати мій випадок) і, отже, амбліопія на лівому оці - і так званий монокуляр (моє ліве око) вимикається при звичайному перегляді і вмикається лише тоді, коли я закриваю праве око). Лікар також заявив, що в молодості я погано керувався офтальмологом, і якби я правильно відреагував, то я б це нормально бачив, оскільки цей дефект можна було вилікувати до мого 10 років. У цьому випадку, чи можу я подати заяву на компенсацію за постійне погіршення здоров’я? А за некомпетентність лікарів? Я зрозумів, що в світі не існує такого методу, щоб моє ліве око нормально функціонувало (окуляри нічого не дають), і до кінця свого життя я бачитиму лише одним оком.

Пацієнт завжди може звернутися за компенсацією до лікаря приватними позовами. Лікар зобов'язаний займатися професією з урахуванням наявних у нього медичних знань, методів та засобів запобігання, діагностики та лікування наявних у нього захворювань, дотримуючись принципів професійної етики та належної ретельності. За відсутності визначення лікарської помилки слід користуватися визначенням, розробленим юриспруденцією, в якому вищезазначене положення знаходиться у розпорядженні вищезазначеного положення, згідно з яким лікарська помилка є дією (бездіяльністю) лікаря в області діагностики та терапії, що не відповідає науці медицини в обсязі, доступному для лікаря . У той же час недбалість лікаря в рамках обов’язків щодо оточення пацієнта турботою та організації гігієнічної безпеки та догляду за пацієнтом не є медичною помилкою. Важливо зібрати медичні записи, включаючи думки не тільки одного офтальмолога, але і ширшої групи фахівців у цій галузі, які сказали б майже те саме в один голос. Цивільний позов є нудною процедурою, і важливо, щоб допомогу в цьому питанні надавав також омбудсмен пацієнтів або адвокат, який спеціалізується на медичному праві. У т.зв. У медичних випробуваннях необов’язково доводити прямий і твердий причинно-наслідковий зв’язок, але достатньо припустити настання стосунків з належною ступенем ймовірності типових наслідків, але навіть таких стосунків, як визначено у ст. 361 Цивільного кодексу однак воно повинно мати місце між явно непрофесійною та необережною, а отже, винною поведінкою відповідача та шкодою, заподіяною заявнику. Рішення Верховного суду - Цивільна палата від 20 березня 2014 року. II CSK 296/2013 Правова основа: Закон про Цивільний кодекс (Закон про закони 2014 року, пункт 121, із змінами)

Пам’ятайте, що відповідь нашого експерта є інформативною і не замінить візит до лікаря.

Незалежний юридичний експерт, що спеціалізується на медичних питаннях.